CASTELLÓ. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-Asaja) ha expresado su "más profundo malestar" ante lo que califican "criterios arbitrarios" de la directora general de Desarrollo Rural y Política Agraria Común, Maite Cháfer, a la hora de conceder las ayudas para el fomento del consumo de frutas, hortalizas y leche en los colegios de la Comunitat Valenciana.
Desde AVA-Asaja destacan que, como ha recogido este jueves el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, el departamento dirigido por Elena Cebrián "ha beneficiado con la totalidad del presupuesto contemplado para la mencionada línea de ayudas a una única entidad: el Institut Valencià d'Investigació i Formació Agroambiental (Ivifa), una fundación de la Unió de Llauradors i Ramaders, el otro gran sindicato agrario de la Comunitat. Según AVA-Asaja, las otras ocho entidades que presentaron solicitudes para acceder a estos fondos y prestar dicho servicio en los colegios han sido discriminadas.
En la resolución firmada por Cháfer se recoge cómo la entidad vinculada a la Unió recibirá 1,8 millones de -1,6 en virtud del programa de distribución de frutas y hortalizas y los 216.380 restantes del capítulo correspondiente al reparto de leche y productos lácteos en los colegios-, señalan desde la organización agraria presidida por Cristóbal Aguado. Este montante es "el presupuesto completo incluido en esta medida", indican las fuentes.
Las ocho entidades "marginadas" por la Conselleria de Agricultura son la propia AVA-Asaja; la Fundación Sabor i Salut; Dharma Factory SL; Sembra Agroecológica; Cireres Muntaya d'Alacant Cooperativa Valenciana; Sakata Seed Ibérica SL; Associació Sociocultural del Riurau; y Danone. "Nos parece un escándalo mayúsculo lo que ha sucedido -lamenta Aguado- porque no es de recibo que se privilegie de un modo tan descarado a una única entidad en detrimento del resto".
Desde AVA-Asaja subrayan que en el seno de la conselleria de Agricultura conviven dos sensibilidades políticas distintas: la del PSPV-PSOE y la de Compromís "y la directora general de Desarrollo Rural y Política Agraria Común, Maite Cháfer, es miembro de este último partido". Sobre este punto, a Aguado le parece "mentira que una formación política que ha hecho bandera de la transparencia y de la equidad actúe de esta forma, que no es propia de una democracia del siglo XXI. Esto no ocurría ni en las épocas de las grandes mayorías absolutas en la Generalitat, lo cual nos lleva a preguntarnos si en realidad no se estarán pagando favores políticos o qué otros intereses puede haber detrás de todo esto, porque es que ni siquiera se han preocupado por guardar las apariencias".
En los anexos de la orden de resolución publicada se detallan los fondos a los que va acceder el Ivifa -todo el presupuesto-, al tiempo que el motivo alegado para rechazar al resto de solicitantes es, precisamente, "la falta de disponibilidad presupuestaria", con la única excepción de Sakata Seed Ibérica y Danone, de los que también se dice que entre su objeto social no figura la realización "de actividades dirigidas a mejorar los hábitos de consumo alimenticios de la población".
Eso sí, entre los criterios de reparto de las ayudas recogidos en el articulado de la orden la dirección general de Cháfer especifica que "el solicitante que obtenga mayor puntuación será autorizado como beneficiario directo de la ayuda. Este tendrá la condición de único beneficiario directo en el caso de que con su propuesta consuma la totalidad del presupuesto previsto para dicho programa. En caso contrario se seguirá autorizando a aquellos beneficiarios que hayan obtenido la siguiente puntuación hasta agotar los fondos disponibles", lo cual, en opinión de esta organización agraria, "viene a ser como ponerse la venda antes de la herida, como tratar de curarse en salud, como buscar un blindaje de legalidad por si estalla el escándalo y, en definitiva, como tratar de justificar lo injustificable".
