CASTELLÓ. El Partido Socialista votó en contra este pasado 23 de febrero en la comisión de Industria del Congreso de los Diputados la iniciativa que "el PP abandera en defensa de la cerámica y que propone un Plan de Emergencia forjado en cuatro pilares irrenunciables".
El PSOE votó en contra de la iniciativa porque "no aceptan las soluciones necesarias y preceptivas que el sector exige en materia de derechos de emisión de CO2. Y nosotros no vamos a renunciar a esta condición, porque el sector así lo reclaman. Una solución viable y sostenible, una alternativa eficaz que no hunda a la industria", defiende el diputado en el Congreso por el PPCS, Alberto Fabra.
Así lo ha señalado Fabra, quien ha manifestado que "lo que el socialismo pretende con su voto en contra es llevar a la cerámica a un camino sin salida. Y con ello están poniendo en juego la nómina y el bienestar de más de 70.000 familias que directa o indirectamente están empleadas en el sector".
Alberto Fabra ha reiterado "la firmeza del PPCS frente al castigo del PSOE". "Lo exigimos en el Congreso, en Les Corts, en la Diputación de Castellón y en los ayuntamientos. A todos los niveles. Porque este sector es médula económica para nuestra provincia. Y no vamos a permitir que el socialismo consiga hundirle como pretende".
Plan de Emergencia en cuatro ejes
El Plan de Emergencia del PP se articula en cuatro grandes ejes. En primer lugar la compensación de los costes climáticos y acceso a financiación europea para una descarbonización realista, compatible con la actividad industrial y el empleo.
En segundo lugar, la defensa comercial del sector en Europa donde el PPCS reclama una posición firme del Gobierno de España para proteger a la cerámica frente a la competencia desleal de terceros países, especialmente en el futuro acuerdo comercial UE-India.
En tercer lugar, el apoyo decidido a la cogeneración con las subastas urgentes de hasta 1.200 MW en 2026 y la prórroga de la retribución para las plantas que han agotado su vida útil regulatoria hasta que se resuelvan dichas subastas.
Por último y en cuarto lugar, revisar los derechos de emisión de CO2. "Exigimos una revisión de los niveles o cotas del sistema de comercio de emisiones para evitar un incremento injusto de la factura medioambiental que hace inviable económicamente al sector", ha concluido el diputado nacional del PPCS.
