VALÈNCIA. La Guardia Civil ha entregado al juzgado de Instrucción número 4 de Valencia un pormenorizado informe de 446 páginas en el que analiza numerosas facturas de las empresas vinculadas a Francis Puig, hermano del expresidente de la Generalitat, Ximo Puig, y sus considerados socios, los Adell Bover.
El análisis, elaborado por el equipo de delitos económicos de la Policía Judicial, consta de 446 páginas y ha sido presentado más año y medio después de que el juez lo solicitara. Se trata de uno de los pocos informes que faltaba por incorporar a la investigación relativa al presunto fraude en las ayudas públicas a la promoción del valenciano en medios. La causa se inició tras una querella del PPCV e indaga en la posible adjudicación fraudulenta de subvenciones de la Generalitat Valenciana, de la catalana y del Gobierno de Aragón a las mercantiles Comunicacions dels Ports, Mas Mut, Canal Maestrat, Nova C.B y Kriol Produccions entre los años 2015 y 2018. Todas ellas están vinculadas a Francis Puig y los Adell Bover.
El informe no cuantifica las subvenciones recibidas presuntamente de manera irregular. Una cantidad que resulta relevante puesto que el Código Penal establece que para que existe un posible fraude de subvenciones la cantidad defraudada tiene que superar los 120.000 euros. La Guardia Civil no se ha encargado de ello y ahora será labor de la Fiscalía Anticorrupción determinarlo. La causa cuenta con otros informes como el de la Intervención de la Generalitat, que establece que no se superó la citada cantidad.
En todo caso, los agentes exponen de manera exhaustiva todas las facturas de las empresas vinculadas a Francis Puig y los Adell Bover a las que se concedieron las ayudas públicas. También los trabajos presentados para justificar las subvenciones.
Lo que se han encontrado es, básicamente, lo que ya sabían. Eso sí, en mayor detalle. Algo que en todo caso es útil porque corrobora su tesis en lugar de contradecirla. Pero que en relevancia judicial no aporta extraordinarias novedades más allá de ciertas cuestiones llamativas y que vienen a acreditar lo que se ha investigado hasta la fecha: la existencia de facturas cruzadas entre las mercantiles de Puig y los Adell Bover y conceptos que no se correspondían con el concepto de la subvención. Es decir, que presentaron gastos para justificar las ayudas que no tocaba.
En este último apartado aparecen algunos llamativos ejemplos. Pero uno de los más repetidos a lo largo de varias páginas del informe es el de los contenidos en castellano para unas subvenciones dirigidas al fomento del valenciano.
Así lo hizo, destacan los agentes, la mercantil TVCS Retrasmisions, una productora de los Adell Bover. Ante el requerimiento judicial, sus responsables aportaron un disco duro con los contenidos facilitados
Con esta denominación, referente al tema que nos ocupa, pudiera tratarsede “producción piezas de informativos”, conteniendo un total de 66 archivos.De ellos, se usa exclusivamente el idioma castellano en un total de 22, latercera parte de ellos
29 o hablan en castellanoo sólo aparecen sonidos.
Otroaspecto que se ha de reseñar es que la lengua usada es elcastellano, por lo que este video no se corresponde con el objetode subvención. Archivo de video denominado “DIRECTO GALA QUEEN BEAUTYUNIVERSE 20171123 OK"
Otro de los archivos de video presentados denominado “BRUTOSDEL 9 OCTUBRE DIA ENTERO PART 4_OK”, no es que no aparezca enlogotipo de Nord televisión ni de Comunicació dels Ports, es quetampoco figura la de TVCS, si no la de 7TELEVALENCIA,desconociendo la relación de este canal con las mercantiles quenos ocupan y con la facturación aportada.
Programas:Esta carpeta contiene cuatro archivos de video y cuatro subcarpetas:Los cuatro archivos de video son los siguientes, debiendo de hacerseconstar que hablan en castellano en todos ellos, por lo que no correspondencon el objeto de subvención:
Del mismo modo, hay que reseñar nuevamente, que muchos archivos de reportajesson la totalidad en castellano, otros mezclan el castellano y el valenciano, y otros sutotalidad en valenciano. Los primeros no serían objeto de la presente subvención.Otro punto importante a mencionar es que de los archivos aportados por la mercantilTCVS, no se puede confirmar que se correspondan con los gastos declarados en lasfacturas emitidas a C.D.P., incluidas en los expedientes de las subvenciones de lasAyudas al fomento del valenciano. Esto es debido a que la mercantil únicamente aporta tres facturas con los conceptos tan genéricos como los reflejados en lasfacturas: “Distrib emisión directos: Anunci, Tardor” “Produc repor del 5/6 al 31/10” y“Produc. Piezas inform del 5/6 al 31/10”, y no aportan una relación de los contenidosque incluido en cada factura.También nos resulta llamativo que de todos los videos revisados, salvo dos archivosque se encuentran en la siguiente ruta: “FAMAT 2017CDP\20171031_170002PA00327\DIRECTOSWARIOS\BRUTOS DEL 9 OCTUBRE DIA ENTEROPART 1_OK”, al final del "FAMAT 2017 CDP\20171031_170002FA00328\Directo especial 9d'octubre 9\octubre mañana parte 2 0K” y el “F:MAT 2017 CDP\20171031_170002PA00328\Directoespecial 9 d'octubre 9octubre mañana parte 3_OK” no aparezca el logotipo ni haganreferencia alguna a Comunicacions dels Ports S.A. o Nord TV en ninguno de losvideos, sí al contrario, aparece con mucha asiduidad el de TVCS e igualmente senombra como producción por parte de los reporteros.
FACTURAS MAS MUT
archivos correspondientes a facturas
en una carpeta, otro aspecto que llama la atención, además de la encuadernación en sí,es el contenido de los ejemplares que aporta. De los 1.119 elementos quecontiene, 534 de ellos son en castellano, por lo que no tiene razón de serincluidos en el concepto de ayuda del fomento del valenciano ni del catalán.
