¿Perder la Guerra para ganar la Paz?

Seguramente el plan estratégico que tenía diseñado el “eje de la resistencia”, que así se llaman así mismos, esa coalición de totalitarismos y terrorismos que conforma y lidera el Irán de los Ayatolás con grupos como Hamás, Hezbollah, Ansarolá, etcétera, etcétera, etcétera, que en nomenclatura occidental, George W.Bush lo llamo “eje del mal”, tenía diferentes objetivos, tanto principales, impuestos estos por la Teocracia Chií, como secundarios o alternativos, en beneficio de los Palestinos, que al fin y al cabo son la carne de cañón de ese eje.

El objetivo principal, quizás, o uno de ellos, era poner fin, o por lo menos retrasar las negociaciones entre Israel y Arabia Saudí para normalizar sus relaciones diplomáticas. Este objetivo tenía múltiples interesados, además de Irán, como líder del bloque Chií frente al bloque Suní (liderado por A. Saudí), había también otros interesados, por ejemplo en el ámbito de la competencia económica, por, como ya les he contado en otros artículos, por el proyecto de apertura de ese corredor comercial (ferroviario y naval) entre la India y Europa, atravesando distintos países, entre los que se encuentran países musulmanes, como Arabia Saudí, y que compite con la ruta china de la seda, pero que también atraviesa ese único “Estado social y democrático de Derecho” (las mayúsculas y minúsculas, sustantivos y adjetivos, nombres propios y comunes, están transcritos de la Constitución española de 1978, aunque no lo parezca) de Oriente Medio que es Israel, ese Estado que surgió de una  resolución, la número 181, de Naciones Unidas en 1947.

Esa resolución de la ONU dio un aproximadamente un 54% (del cual casi el 90% era el desierto del Néguev) del territorio del Mandato Británico de Palestina al Estado judío, y el resto infinitamente más rico y fértil al Estado árabe, con una distribución espacial, por ambas partes, bastante complicada pues se dividían en tres partes cada una, sin continuidad territorial, con dos grandes cuellos de botella, y un área internacional para Belén y Jerusalén. Cuando el 15 de mayo de 1948 finalizó el protectorado del Reino Unido, ese mismo día tropas y voluntarios de la Liga Árabe y otros aliados, como Arabia Saudí, Egipto, Irak, Jordania (Trans), Líbano, Libia, Siria y Yemen, atacaron al recién nacido Estado de Israel, en aquel momento nadie de la región apostaba por su supervivencia; y aqui estamos 75 años después siendo todos testigos de como este pequeño pais sigue existiendo y ampliando las relaciones con el mundo árabe, aunque periódica y continuamente sufre los ataques desde sus vecinos musulmanes, de los que suele defenderse de una forma más que favorable, de hecho ha ampliado su territorio a su costa.

Pues aunque Israel empiece perdiendo el conflicto, el Estado judío es un pais que puede perder alguna batalla, pero que no puede perder nunca una guerra, porque si no desaparecería y su pueblo sería exterminado (este es el mantra, que repiten, entre otros, Irán). Y su defensa se basa, en el clásico, principio de la disuasión, el Si vís Pacem para Bellum, que se resume en que un oponente no atacará a su contrincante porque le puede hacer tanto daño como su contraparte le pueda devolver. Pero aquí aparece una variedad, y es que como Israel es una centésima parte que sus oponentes, sus enemigos, el daño, para ser creíble esa disuasión, tiene que ser mucho más grande que el recibido, dado que esos enemigos tienen mucho mayor grado de resistencia y resiliencia.

Por otra parte, el objetivo secundario, o alternativo, uno de sus posibles fines, al igual que han hecho otros países como Azerbaiyan con Nagorno-Karabakh, es desbloquear una situación internacional congelada, bloqueada, mediante un ataque que genere un conflicto. Pero a diferencia de Azerbaiyan, que necesitaba ganar la guerra, en el caso palestino de Hamás, se asumía la más que posible derrota militar, con miles de muertos civiles, ya les he dicho que los palestinos son la carne de cañón de ese eje del mal/resistencia, para aprovechando el control de los mass media, y de la opinión publicada Internacional, y a pesar de perder la guerra, ganar la paz, en base al victimario, y al apoyo de la caridad mal entendida y sensiblera de Occidente en favor de la parte perdedora, muy típico de nuestra cultura judeocristiana, paradojas de la vida.

Esta victoria de la paz, pensaban que podría llevarles a instaurar un Estado Palestino bajo el control totalitario del brazo de Irán en Palestina, Hamás; en cambio, y esto es más mi opinión, qué información-análisis, parece que Israel, con una estrategia cuyo resultado es casi excesivamente favorable, y un desarrollo operativo mejor incluso que el de la guerra de los seis días de Moshé Dayán, hasta el momento, puede controlar el post conflicto, siempre que siga contando con el apoyo del Tio Sam, a pesar del lamentable estado de salud de su presidente Joe Biden, (que poco se fía el establishment de Washington de la Vicepresidente Kamala Harris).

Todo ello a pesar del hostigamiento de los aliados de Irán, como Hezbollah, que ataca el norte de Israel con incursiones terroristas, drones y misiles antitanque desde sus bases del Líbano (en el que Israel, ya ha avisado, con octavillas lanzadas desde el aire a la población civil, que abandonen las zonas cercanas a la frontera donde se encuentran esos terroristas y que se dirijan hacia el norte); y desde el sur de la península Arábiga, los yemeníes Houthis, lanzan misiles balísticos de origen iraní que están siendo interceptados tanto por los buques del grupo aeronaval de la US Navy desplegados en la región entre los que están los que tienen su base en España, más en concreto en Rota, como por los propios israelíes también; así como además, Israel, tiene que mantener la paz y orden en Cisjordania donde el terrorismo está movilizando “mentes y corazones” de la población palestina contra los judíos. Aunque también hay un país, Siria, por el que transitan recursos del “eje”, y donde se producen acciones bélicas, como son las neutralizaciones de instalaciones y material iraní por medio de las capacidades aéreas tanto israelitas como norteamericanas.

El objetivo principal, lo han conseguido, las negociaciones de Israel con Arabia Saudí, se han detenido, por el momento; pero la segunda parte, el objetivo alternativo parece que no va a ser posible, no lo van a conseguir, pues el pos conflicto parece que va a ser, por el momento dirigido por Israel, o eso es lo que me parece a mi como les he comentado, por el momento, que todo es factible de cambiar, ojo.

Y en España, con tanto ruido (no es para menos) provocado por la amnistía, del tema internacional, nada de nada; sólo en la sesión de investidura y publicaciones diversas, es curioso ver a condenados por ser terroristas, herederos de terroristas, amigos de terroristas y socios de terroristas, clamar, desgañitarse contra Israel, a la vez que algunos de ellos, pocos, con la boca pequeña condenan el ataque terrorista de HAMÁS, vamos que niegan a la nación violada (y no es una metáfora, es horroroso ver esas fotos de mujeres, con los pantalones ensangrentados por la brutal violación de esos salvajes, y en la que alguna se ve con el tendón de Aquiles cortado para que no pueda huir), como digo se impide a la víctima neutralizar e impedir al violador terrorista para que no lo vuelva a repetir. 

Aunque esos comentarios, y su posicionamiento, no llegan a los extremos de los efectos de la Ley del Sí es Si, donde se ha beneficiado a cientos de violadores poniéndolos en libertad o rebajando sus condenas, y en donde las teóricas-subvencionadas feministas defensoras de las mujeres han dado la callada por respuesta. Al igual, que sus silenciosas conductas ante la valentía de las mujeres iraníes o afganas, que mueren haciendo frente a los tiránicos regímenes de los ayatolás y de los talibanes, que por coherencias/incoherencias de la política (el primero de ellos) apoyó a un movimiento populista, aquel que quería asaltar los cielos, quería cambiar el miedo de bando, e incluso alguno de sus líderes gustaría de azotar a mujeres, y que ahora mismo ha languidecido públicamente en la sesión de investidura. 

Mi recuerdo y apoyo a todas esas valientes mujeres, madres, abuelas, tías, hermanas, hijas, etcétera, etcétera, etcétera, que hacen frente a diario desde sus casas, sus trabajos, sus calles, allí donde están, de forma más activa o más callada, a todos esos terrorismos y a los salvajes por civilizar.