VALÈNCIA (EP). La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-Asaja) ha alertado de "un nuevo hachazo" que propone "el monopolio de Agroseguro (Agrupación Española de Entidades Aseguradoras de los Seguros Agrarios Combinados) a las condiciones del seguro de explotaciones citrícolas". Así, ha censurado que plantee "incluir periodo de carencia a las pólizas contratadas después del 15 de mayo".
La organización agraria ha señalado, en un comunicado, que este planteamiento "se suma a iniciativas anteriores que también perjudican los intereses de los citricultores como la supresión de la extensión de garantías aprobada hace unos meses y la propuesta de eliminar los daños en calidad para el riesgo de viento en variedades sensibles en el cultivo de naranja por siniestralidad reiterada (golpes por 'rameado')".
AVA-Asaja ha precisado que "el periodo de carencia es el tiempo que transcurre desde que la póliza entra en vigor hasta que empieza la toma de efecto de la cobertura de los riesgos cubiertos por el seguro".
La entidad ha concretado que "con la inclusión del periodo de carencia propuesta por Agroseguro" puede darse que "un agricultor que haya contratado su póliza a finales de mayo o junio y que días después haya sufrido graves daños por un temporal ya no tenga derecho a recibir ninguna indemnización".
Esta organización ha añadido que "el planteamiento de Agroseguro pretende forzar a los citricultores a contratar el seguro al principio del plazo de suscripción, pese a que en esa fecha muchos productores aún tienen frutas de la anterior campaña pendientes de recoger", que "aún no han cobrado las liquidaciones" y que "aún no pueden saber las previsiones de producción de la siguiente temporada que son objeto del seguro".
El presidente de AVA-Asaja, Cristóbal Aguado, ha mostrado su rechazo a "este nuevo palo a los agricultores" y ha afirmado que esta es una propuesta "que va en contra de la política que históricamente ha protagonizado el sistema de seguros agrarios en España, consistente en cubrir más riesgos y no quitar garantías".
"No entendemos este paso atrás de Agroseguro, de la misma manera que no entenderíamos que Enesa, dependiente del Ministerio de Agricultura, lo permita de una forma tan ligera. Sabemos la elevada siniestralidad de este año agrario, pero la siniestralidad la estamos padeciendo los agricultores y ganaderos", ha resaltado Aguado.
Asimismo, ha apuntado que "el seguro es el arma para evitar que, ante adversidades climáticas, el productor no se arruine" y ha manifestado que "si le van quitando derechos están obligándole a abandonar el campo".
"El Gobierno, que aporta muchas subvenciones al monopolio de Agroseguro, tiene la responsabilidad de cortar de raíz estos hachazos. No estamos para palos, estamos para soluciones", ha subrayado Cristóbal Aguado.
