VALÈNCIA (EFE/ P.P). Un informe de la Guardia Civil aportado al Juzgado de Instrucción 6 de Llíria señala que el ex subsecretario de la Consellería de Justicia Ricardo García y el ex director general de Emergencias Alberto Martín sacaron una copia de la conversación entre una trabajadora de Aemet y una técnica del 112 del día de la dana que se filtró cortada a la prensa.

En ese informe, desvelado por eldiario.es y al que ha tenido acceso EFE, se indica que los agentes de la Guardia Civil responsables de esta investigación se entrevistaron con el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, y que éste les informó de que los citados ex altos cargos accedieron y copiaron en una memoria portátil dicha llamada entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre. Ricardo García fue cesado en el cargo el pasado 3 de diciembre y Alberto Martín el pasado viernes, 16 de enero.

El Equipo de Investigaciones Tecnológicas (Edite) de la Policía Judicial de la Guardia Civil identificó a los técnicos del departamento de Emergencias vinculados al área de comunicaciones y tecnológica así como a los superiores de la trabajadora del 112 que participó en aquella llamada, como publicó Valencia Plaza. Entonces, se entrevistó con Suárez y este les informó de que la llamada objeto de investigación se almacena en un sistema que, por su antigüedad y funcionamiento, no registra los accesos.

Los usuarios, añade el informe, "no necesitan para su acceso pasar ni siquiera el 'firewall' que lo protege, dado que dichos accesos tampoco quedan reflejados en este. Además, se pudo saber que a nivel de credenciales este sistema está restringido a unos poco usuarios, aunque cualquier otro usuario interno de la red que tenga conocimiento de las dichas credenciales podría acceder al sistema" sin que quede registro alguno. No obstante lo anterior, Suárez explicó que tanto Ricardo García García como Alberto Martín Moratilla habrían obtenido copia de dicha llamada.

En la llamada, la predictora de Aemet informaba de que se mantenía para esa jornada el aviso rojo por la Dana y avisaba de que la tarde sería más complicada en el interior norte de Valencia, pero el audio que se filtró estaba recortado y solo se le escuchaba asegurar que no iba a "marear con más avisos" y que las precipitaciones máximas "irían hacia el norte y hacia el interior". También se ocultaba cómo, más tarde, la meteoróloga advertía "a las 3 de la tarde empieza lo peor como hasta allá las 6 de la tarde", y que al final la técnica de Emergencias concluía: "Ahora nos queda a nosotros también las consecuencias de las lluvias, con todos los caudales, pero bueno, poco a poco".

El juzgado abrió la investigación el pasado 9 de julio por presunto delito de revelación de secretos a partir de una denuncia de la Fiscalía Provincial, a su vez basada en un escrito de la Aemet. Así, ordenó al Grupo de Delitos Tecnológicos de la Guardia Civil que indagase en los protocolos de conservación de las llamadas del centro de coordinación de Emergencias de la Generalitat Valenciana, así como "el método de acceso a las grabaciones y la determinación de la persona o personas que accedieron" a la grabación en cuestión entre el día de marras y el 12 de febrero de 2025.

El instituto armado ha aportado documentación sobre el sistema integrado de gestión y comunicaciones de emergencias, que conecta a través de la plataforma Coordcom al departamento del 112 con decenas de "agencias integradas", tanto servicios de emergencias, cuerpos de rescates, compañías públicas estratégicas y agencias como la Aemet. En este sistema se registran todos los contactos de una emergencia y, según explica la documentación recabada, "todos los datos se registran en la base de datos", que además cuenta con un plan de copias de seguridad. La plataforma "registra y almacena las grabaciones de las comunicaciones gestionadas" y quedan alojados "tanto los ficheros de grabaciones cono los ficheros adjuntos a los “casos”, de manera que toda la información reside centralizada en dicho reposltorio".

Aunque la jueza ofreció acciones legales tanto a la agencia estatal como a la Generalitat Valenciana, responsable del servicio del 112, solo la primera se ha presentado en calidad de perjudicada, al considerar "evidente" que se buscó menoscabar su prestigio con la filtración malintencionada. Será defendida por la Abogacía del Estado. Por su parte, la administración autonómica ha decidido no personarse en la causa, como publicó Valencia Plaza.