VALÈNCIA. La investigación sobre la gestión de la Dana empieza a generar dudas en más de una de las partes personadas en la instrucción. La decisión de la jueza instructora, Nuria Ruiz Tobarra, de investigar directamente la actuación del expresident de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ya levanta más que un rumor entre las representaciones procesales, tanto defensas como acusaciones, que tanto en público como en privado advierten de los peligros que tiene cercar al exjefe del Consell, al que solo puede investigar el TSJCV por seguir aforado como diputado en Les Corts.
Paradigmático fue en este sentido el interrogatorio de este lunes al que fuera asesor externo de Mazón cuando estaba al frente del Gobierno valenciano, Josep Lanuza, quien acudió a declarar como testigo ante la jueza de la Dana. La insistencia tanto de la magistrada como de algunas acusaciones por conocer cuáles fueron los pasos del dirigente popular en la fatídica jornada del 29 de octubre provocaron la impugnación de una de las defensas, la que representa al ex secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, uno de los dos investigados en el procedimiento.
La letrada de la defensa afeó que el interrogatorio se estuviera centrando casi exclusivamente en Mazón cuando este no está investigado, según fuentes presenciales, por lo que impugnó el interrogatorio completo y la jueza respondió que solo se podía hacer pregunta a pregunta. La discusión, en la que la abogada insistió en que la práctica totalidad del interrogatorio estaba centrado en el expresident, alcanzó un punto que la instructora llegó a vincular a la letrada con la defensa de Mazón. "Si Mazón supiera las defensas que hay aquí...", aseguró según las fuentes consultadas.
No es la primera vez que la magistrada hace esta asociación entre las defensas y Mazón, pues ante otras quejas expuestas en interrogatorios previos, la titular del juzgado habría llegado a preguntar si es que estaba presente en la sala el abogado del exjefe del Consell. Ciertamente, no está. De estarlo, podría ejercer la defensa del exdirigente con todas las garantías procesales. Este lunes, la instructora recordó que ha ofrecido a Mazón en dos ocasiones la posibilidad de acudir voluntariamente a declarar al juzgado en calidad de investigado y que este lo ha rechazado. Aunque la magistrada tampoco ha decidido todavía elevar la propuesta de investigarlo al TSJ.
El debate que hubo en la sala revela un runrún que resuena cada vez más fuerte en torno al procedimiento, donde la jueza ha citado a declarar no solo a la periodista que comió con Mazón el día de la Dana, Maribel Vilaplana, o al dueño de El Ventorro. También al presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, e incluso a Juanfran Pérez Llorca apenas unos días antes de que fuera nombrado candidato a sustituir a Mazón al frente del Consell.
Otros citados: el chófer del expresident, la secretaria, los escoltas, el jefe de los escoltas y los altos cargos más próximos como el secretario autonómico Cayetano García o el exjefe de Gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca, que ha pasado a testificar en dos ocasiones -una con motivo de un careo con la exconsellera Salomé Pradas-. De hecho, la magistrada ha llegado a ordenar una comisión rogatoria a EEUU para pedir a Whatsapp la recuperación de los mensajes de Cuenca de aquel 29 de octubre.
La jueza se agarra al auto de la Audiencia Provincial que le permitió citar como testigo a Vilaplana, y así lo hizo este lunes también. Aquella resolución judicial de 24 de octubre supuso un punto de inflexión en la instrucción, porque aunque asumía que las pesquisas no pueden "ir dirigidas directamente a investigar la conducta" de Mazón, le daba margen de maniobra a la jueza al sostener que "no deberán dejar de practicarse por el hecho de que pudieran aportar datos que dotaran de solidez a la imputación contra el aforado". Con ello, se abrió la veda para la magistrada, que ha recabado hasta el ticket de la comida de Mazón con Vilaplana, el del parking donde la comunicadora dejó el vehículo o las dimensiones del reservado donde se produjo el encuentro. Todo para indagar, de manera poco velada, los pasos del expresident.
Ello, sumado a interrogatorios donde el protagonista es Mazón o donde incluso se cuestiona la veracidad de algunos testimonios, ha empezado a levantar ampollas. No solo de las defensas sino también de algunas acusaciones. Las primeras ven que las múltiples y detalladas indagaciones sobre Mazón están suponiendo un retraso evidente de la instrucción al ocupar buena parte de las sesiones y buscan que la investigación avance lo más rápido posible para llegar a unas conclusiones pronto y que se absuelva a los dos investigados: Argüeso y Pradas.
- La ex consellera de Justicia, Salomé Pradas, y el número 2 de Emergencias, Emilio Argüeso. Foto: KAI FÖRSTERLING/EFE
Por su parte, también hay algunas acusaciones que empiezan a ver en las decisiones de la magistrada una vía de impugnación que puede suponer, a la postre, la nulidad del proceso. Y sin causa, no hay sentencia. Otro de los temores es que, si finalmente Mazón acabara imputado, su abogado pueda solicitar la repetición de muchas diligencias, con la inevitable dilación de todo el proceso. El propio abogado de Acció Cultural del País Valencià (ACPV), Manolo Mata, una de las acusaciones más activas en la instrucción y que más diligencias exitosas y útiles ha conseguido, expresó todas estas dudas en una entrevista reciente en VilaWeb.
Preguntado por si la magistrada jugaba "con fuego" al estar Mazón aforado, el letrado -conocido exdirigente socialista- aseguró estar "convencido" de eso. "El día que Mazón busque un abogado y comience a pedir nulidades y a cuestionar muchas de las cosas que se han hecho veremos la entidad jurídica o hasta donde llegan", aseveró Mata, para considerar más tarde que el vínculo de Mazón con los dos investigados es "una línea muy tenue".
Así, dijo que el expresident es "una persona que no se ha podido defender en el procedimiento y eso será uno de los problemas jurídicos de más debate". Y consultado por si todo ello podría llevar a la nulidad de las actuaciones, aseguró: "Sí, o cosas más sencillas como pedir la reproducción de muchas pruebas, muchos testimonios que se han prestado sin él". Lo cual haría que el procedimiento "se alargara un año más o dos", a su juicio.
La jueza investiga la hora a la que Presidencia movilizó al chófer de Mazón
La última diligencia que ha solicitado la magistrada, este mismo lunes, va dirigida a ordenar a la Dirección General de Tecnologías de la Generalitat que informe sobre el listado de llamadas que recibió el chófer del expresident entre las 19h y las 20h del día de la Dana para averiguar "la hora de la llamada que recibió el conductor de la directora general de la secretaría de Presidencia, diciéndole que tienen que regresar al Palau de la Generalitat" y la hora de la posterior llamada del chófer a uno de los escoltas de Mazón.
