CASTELLÓ. Giro brusco Marie Claire. El nuevo propietario, Formen, ha anunciado que rescinde el contrato de compraventa e inicia el proceso para un despido colectivo de toda la plantilla. Así, rompe su relación con la empresa -que comportaría el cierre- solo seis meses después de tomar los mandos de la centenaria textil de Vilafranca y justifica su decisión por tener las cuentas embargadas a instancias del administrador concursal. Pero esta medida la ha trasladado al comité de empresa el mismo día que la jueza de lo Mercantil ha levantado el embargo, lo que pone en cuestión su argumentación. Además, la justicia bloqueó en su momento los bienes del comprador porque no había pagado por la unidad productiva, como tampoco ha cumplido con ninguna de las nóminas del personal.
Formen ha remitido este lunes por la mañana un burofax a la plantilla en el que anuncia su decisión de "dar por resuelto el contrato de adquisición de la unidad productiva fornalizado el 27 de septiembre" "de manera expresa e irrevocable" por "la situación de estrangulamiento financiero y económico" que sufre, sostiene en el escrito, por las medidas cautelares ordenadas por el juzgado de lo Mercantil el 9 de diciembre que bloqueaban sus cuentas, responsabilizando de ello al administrador concursal. Por este motivo, desde Formen resaltan que "se ven obligados a tramitar un despido colectivo que afectará a la totalidad de la plantilla".
Un nuevo auto pone en solfa el argumento de Formen
Sin embargo, a las pocas horas de enviarse el burofax la magistrada de lo Mercantil ha dictado un auto que pone en solfa las razones para el cierre aportadas por la compañía de Ángel Pío Sánchez, ya que justo anula las medidas cautelares de embargo que acordó respecto de los bienes y el dinero de la empresa compradora y su propietario. El juzgado revisa su primera orden y ahora admite su falta de competencia para acordar dichas cautelares, como señaló el representante legal del empresario en una vista celebrada el pasado día 12 de febrero.
El TSJ señala que este auto es independiente del anuncio de Formen, de manera que la empresa remitió la carta a los empleados sobre su salida antes de que el juzgado resolviera su recurso. De hecho, aún no había finalizado el plazo de respuesta de cinco días fijado por la titular de lo Mercantil, con lo que todo hace indicar que la decisión de Formen ya estaba tomada.
En esta línea, el nuevo dueño ha dado largas en sus pagos desde el primer día que accedió a Marie Claire. El administrador solicitó el embargo porque no abonó los 250.000 euros por la adquisición de la unidad productiva. Además, en diciembre, cuando se confirmó la cautelar, los trabajadores aún no habían cobrado los salarios. Al respecto, nunca han quedado claros cuáles eran los verdaderos planes de Formen, porque comenzó anunciado grandes inversiones pero de manera inmediata dejó de cumplir con el administrador concursal y los trabajadores. El auto del juzgado de diciembre que ahora se revoca apuntaba que con el embargo se quería evitar el posible traspaso de bienes de Marie Claire a un tercero.
El juzgado de lo Mercantil de Castelló había autorizado en agosto la compra de la textil de Vilafranca por parte Ángel Pío Sánchez, que contemplaba el pago de 250.000 euros por la unidad productiva más deudas pendientes con el antiguo propietario de la fábrica (Calpe Invest), el Fondo de Garantía Salarial y el Institut Valencià de Finances. En septiembre se certificó la operación ante notario y Marie Claire encaraba otra oportunidad tras un año en concurso de acreedores.Pero esta relación acaba en una abrupta ruptura por los incumplimientos de Formen, una firma con sede en Madrid que había vuelto a activarse después de estar año parada con el objetivo de hacerse con Marie Claire.
A partir de ahora habrá que ver cuál será el futuro de Marie Claire, pero tras el fracaso de la última operación de compra solo quedaría la liquidación. Los empleados ya habían presentado demandas solicitando la rescisión de sus contratos y este miércoles habían convocado una manifestación contra Ángel Pío Sánchez. El comité de empresa de Marie Claire reprendió hace una semana a Formen por sus incumplimientos y ya advirtió que no esperaba "ninguna respuesta". "Lo mejor que nos podía pasar, aunque sea triste decirlo, es el cierre definitivo de nuestra empresa, por el bien y la salud de todas y todos nosotros", remarcó entonces.
Desde hace un mes llevaban con un paro retribuido por no cobrar. En diciembre dejaron de trabajar por primera vez porque la empresa no asumía ni el coste de calefacción y la fábrica no reunía las condiciones mínimas para permanecer en su interior.
"El embargo ya no es causa, solo pueden haber despidos improcedentes"
Por su parte, el comité de empresa alega que la nueva resolución del juzgado invalida el argumento de la empresa para justificar un despidos colectivo -que sería costeado por el Fogasa- y que sin esta causa de fuerza mayor solo puede realizar despidos improcedentes si continúa adelante con el cierre. "Vamos a ver qué sucede, pero no se van ir de rositas después de todo lo sucedido y cuando no han pagado nada", reiteran fuentes sindicales.
El secretario general de UGT FICA comarques de Castelló, Antonio Durán, asegura que la culpabilidad en cuanto a la situación actual de la empresa Marie Claire es "al 50 por ciento" de Ángel Pío Sánchez, que adquirió la unidad productiva de la textil, y del administrador concursal. Según ha señalado a Europa Press el dirigente de UGT, "el administrador concursal, en un acto de concurso tan importante como este, no puede avalar la solvencia de For Men y luego decir que también le han engañado a él, cuando lo que tenía que haber hecho es, efectivamente, comprobar la solvencia del comprador". Al respecto, ha indicado que este martes mantendrá mediante videoconferencia una reunión con el administrador concursal, el cual también ha pedido hablar con los trabajadores.
Durán ha explicado que el mantenimiento del embargo de las cuentas corrientes a petición del administrador concursal que ha alegado For Men para tomar la decisión de resolver el contrato de adquisición de la unidad productiva de Marie Claire ya no sirve al sindicato, "puesto que el Juzgado de lo Mercantil ha dictado esta mañana un auto en el que anula las medidas cautelares de embargo que acordó el mismo juzgado el pasado mes de diciembre". Asevera que el propietario de For Men debe asumir a partir de ahora su responsabilidad, así como las consecuencias que se puedan derivar de su decisión. "Ahora si quiere que pague y despida a los trabajadores, pero nosotros no vamos a entrar en el juego de negociar el ERE", ha advertido Durán.
El TSJ informa que Formen solicitó en una vista el pasado 12 de febrero la nulidad del auto de diciembre por falta de competencia del Juzgado de lo Mercantil, solicitud que este martes ha sido estimada. Al respecto, el auto cita jurisprudencia de la Audiencia Provincial de Valencia para advertir que las competencias de los Juzgados de lo Mercantil les legitiman para conocer los asuntos del deudor y las acciones civiles que, a partir de la declaración del concurso, se dirijan al patrimonio del concursado, pero no de terceros, que deben resolverse en Juzgados de Primera Instancia.
