Los tribunales reducen 30 condenas por la ley del 'solo sí es sí' en Castellón

CASTELLÓ. (EP) Los tribunales valencianos han reducido 148 condenas por la entrada en vigor de ley conocida como del del 'solo sí es sí' y han ordenado 13 excarcelaciones, según los datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a fecha de 1 de mayo.

Por órganos, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana revisó 45 sentencias, con nueve reducciones de condena; la Audiencia de Alicante ha rebajado 55 condenas y ordenado tres excarcelaciones --no consta el número de revisadas--; la de Castellón, de 49 revisadas redujo 30 y excarceló a cinco presos, más otras tres en trámite y en el caso de la de Valencia, revisó 149 sentencia, redujo 54 condenas y acordó cinco excarcelaciones.

En el conjunto del país, el órgano de gobierno de los jueces calcula que se han producido al menos 1.079 reducciones de condena --el 30,9% de las revisiones efectuadas-- y 108 excarcelaciones. Aunque el dato oficial se ha conocido este jueves, fuentes del CGPJ avanzaron el pasado 3 de mayo que se había superado la barrera de las mil rebajas de pena. Entonces, se apuntó a 1.025 reducciones de condena y 105 excarcelaciones.

El CGPJ ha informado por primera vez sobre el impacto de la ley del 'solo sí es sí' el 1 de marzo, con 721 rebajas y 74 excarcelaciones. Posteriormente, a 14 de abril, ofreció una primera actualización: 978 rebajas y 104 excarcelaciones.

La de este jueves es, por tanto, la segunda actualización que hace el CGPJ, que acordó revisar los datos periódicamente. No obstante, ha aclarado que "no incluyen las revisiones de pena que puedan haber tramitado los juzgados de lo penal, competentes para enjuiciar delitos contra la libertad sexual penados con hasta cinco años de prisión, ante la dificultad de recabar esta información".

Los órganos jurisdiccionales que más revisiones de condena han efectuado desde la entrada en vigor de la Ley de garantía integral de la libertad sexual, el pasado 7 de octubre, son las audiencias provinciales (2.138), acordando 940 rebajas y 103 excarcelaciones. Aún hay 231 revisiones pendientes.

Madrid, a la cabeza

La Audiencia de Madrid es la que más bajadas y salidas de la cárcel ha ordenado, con 126 y 16, respectivamente. Además, tiene otras 187 revisiones en curso, por lo que esas cifras podrían seguir engordando.

Por número de reducciones de condena, le siguen la Audiencia de Alicante, con 55 rebajas y 3 excarcelaciones; Cádiz (49 y 8); Barcelona (47 y 4), Islas Baleares (46 y 6).

En la parte baja de la tabla se sitúan Ávila y Soria, que no han reducido condenas ni ordenado salidas de prisión; La Rioja y Segovia, con 1 rebaja y ninguna excarcelación; y Cuenca (2 y 0).

En cuanto a los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ), han acordado 118 rebajas y 5 excarcelaciones. Madrid vuelve a situarse a la cabeza, con 43 reducciones, aunque ninguna salida de prisión. Aragón es el que más excarcelaciones ha ordenado, con 3.

Después de Madrid, los TSJ de Andalucía y de la Comunitat Valenciana son los que más rebajas han aplicado (9), junto a Baleares (8) y Cataluña (7). A la contra, Cantabria y Castilla y León no han acordado reducciones, mientras que La Rioja solo ha dictado una.

Por otro lado, la Audiencia Nacional solo ha efectuado 7 revisiones, con una condena y ninguna excarcelación. Y el Tribunal Supremo ha analizado 47 casos, resolviendo 20 rebajas.

Así las cosas, en porcentajes, el Supremo es el tribunal que más reducciones de condena ha decidido (42,6%), mientras que las audiencias provinciales han ordenado un 30,8% y los TSJ un 27,7%. La Audiencia Nacional, solo un 14,3%.

Pendientes del Supremo

Está previsto que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo celebre entre el 6 y 7 de junio un Pleno monográfico para fijar criterio sobre las revisiones efectuadas por los tribunales sentenciadores a causa de la reforma penal.

Será la primera vez que el alto tribunal entre a analizar si los tribunales han aplicado bien la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual en sus revisiones de pena.

Los magistrados llevarán a cabo este estudio con el objetivo no solo de unificar criterio sino de fijar doctrina, y porque ya acumula más de 20 recursos de casación contra autos de revisión.