Hoy es 27 de febrero y se habla de

La patronal azulejera afirma que el proyecto no ayudará a la cerámica a reducir emisiones

Ascer critica el Perte de Descarbonización porque fija "objetivos inalcanzables" y pide más "realismo"

3/11/2023 - 

CASTELLÓ. La patronal azulejera Ascer critica el Perte de Descarbonización Industrial del Gobierno, que en su opinión incluye objetivos inalcanzables de reducción de emisiones, plazos de ejecución irreales y una enorme complejidad de los trámites. 

El Perte de Descarbonización Industrial prevé en total una inversión pública de 3.100 millones de euros y la creación de unos 8.000 puestos de trabajo. La convocatoria de la primera línea de ayudas está destinada a la actuación integral para la descarbonización y contará con 1.000 millones de euros, 500 en subvención y otros 500 millones para préstamos.

"Se aleja del objetivo"

En un comunicado, Ascer lamenta que el proyecto de orden que establece las bases reguladoras de ayudas revela que el diseño del mecanismo "se aleja del objetivo último del mismo, que debería ser avanzar en la descarbonización y en la mejora de la competitividad de la industria española".

Las críticas del sector se centran en el nulo efecto incentivador por el bajo porcentaje de financiación de los proyectos, así como con la obligación de cumplir con la Ley General de Subvenciones y el plazo medio de pago a 60 días para poder ser beneficiario.

Asimismo, Ascer critica los criterios exigidos de reducción de emisiones, que son "objetivamente inalcanzables", así como los "irreales" plazos de ejecución y la enorme complejidad del trámite, tanto de la solicitud como de la justificación del proyecto.

En concreto, respecto de este Perte, "que estaba llamado a ser una iniciativa estratégica y de gran interés para la industria española, lamentamos que una vez más no se traduzca en un apoyo sustancial al clúster cerámico para abordar un desafío tan grande como su descarbonización", remarca el secretario general de Ascer, Alberto Echavarría.

De nuevo el pago a 60 días como freno

Concretamente las críticas del sector apuntan a cuatro ejes: nulo efecto incentivador por el bajo porcentaje de financiación de los proyectos; condicionante de cumplir con la Ley General de Subvenciones y el plazo medio de pago a 60 días para poder ser beneficiario (un criterio que ya ha frenado la solicitud de ayudas a las empresas gasintensivas); los criterios exigidos de reducción de emisiones, que son objetivamente inalcanzables en nuestro sector; plazos de ejecución irreales y enorme complejidad del trámite tanto de la solicitud como de la justificación del proyecto.

Las críticas, punto por punto

Sobre el aspecto económico, la dotación del tramo de ayudas está muy limitada con menos del 30% de ayuda directa, por lo que solo los proyectos de empresas que ya tenían previsto llevar a cabo la inversión seguirán adelante.

Acerca del requisito de cumplimiento con la Ley General de Subvenciones, este y todos los Pertes en marcha en la actualidad están totalmente condicionados por esta norma," por lo que para acceder a los fondos es condición sine qua non contar con un plazo de pago a proveedores máximo de 60 días. En un contexto como el industrial español en el que una gran parte de la producción se exporta, como en el caso concreto del sector fabricante de baldosas cerámicas, este condicionante es una barrera que excluye a la mayoría de las empresas, imposibilitándoles optar a esta financiación", señala el comunicado.

Por otro lado, solo los proyectos que reduzcan las emisiones sustancialmente por debajo del benchmark de cada sector serán financiables, remarcan desde la patronal azulejera. Ascer incide así en que, para los sectores de difícil descarbonización como la industria azulejera, los criterios de reducción de emisiones de los proyectos a financiar por el Perte hacen imposible el cumplimiento: "El sector fabricante de baldosas cerámicas ya redujo sus emisiones en más de un 60% desde 1980 hasta hoy, acometiendo una profunda transformación industrial y un cambio de combustibles. En la actualidad los ratios de reducción de emisiones exigibles son difícilmente alcanzables para un sector como el cerámico que consume gas natural, la fuente de energía más limpia disponible, y que no dispone todavía de una alternativa viable".

Por último, los plazos de ejecución son totalmente irreales teniendo en cuenta el plazo de financiación, estructuración, implementación y ejecución de un proyecto de descarbonización en instalaciones industriales como las del sector azulejero o como las de otras industrias pesadas, más aún, teniendo en cuenta las incertidumbres técnicas existentes y la envergadura del cambio de paradigma productivo al que nos enfrentamos, remarca la asociación empresarial.

"Más cercanos a la realidad industrial"

Tras todo ello, Ascer pide a la Administración una dosis de realismo a la hora de lanzar proyectos de esta índole: "Desde el sector reclamamos que este tipo de mecanismos estén más cercanos a la realidad industrial, exigiendo objetivos de reducción de emisiones abordables para sectores con mayor dificultad para su descarbonización; con plazos alcanzables y mayor porcentaje de financiación; y sobre todo sin trabas como la de la exigencia de Ley General de Subvenciones. Es primordial que se haga una modificación de la LGS para eliminar el artículo 13.3 bis, que está suponiendo la principal barrera de acceso a las ayudas públicas de sectores españoles con un alto peso de exportación".

Noticias relacionadas

next